PorMedina Gunić, Corriente Comunista Revolucionaria Internacional (RCIT), 4 de mayo de 2021, www.thecommunists.net 

Los auténticos revolucionarios han rechazado la política reaccionaria de confinamiento desde el principio. Era (y sigue siendo) obvio que los gobiernos burgueses han optado por implementar estas medidas antidemocráticas por razones muy específicas, que nada tienen que ver con la protección real de la salud. Cuanto más tiempo está estudiando la ciencia el SARS-CoV-2, más claro se vuelve qué medidas de salud realmente tienen sentido y, como era de esperar, no son diferentes de las reglas generales de higiene para otras enfermedades.

Además, los efectos secundarios a largo plazo de la política de confinamiento, no solo la erosión de los derechos democráticos, sino también el impacto negativo en la salud pública, se han vuelto sorprendentemente dolorosos. Los próximos años mostrarán un aumento masivo de casos mortales como resultado de cáncer no descubierto, enfermedades cardíacas, diabetes, enfermedades mentales y vacunas iniciales tardías de los niños. Por no hablar de las consecuencias de la mayor depresión de la economía mundial capitalista.

La burguesía puede argumentar que los métodos de encierro salvaron vidas que se perderían con COVID pero, en realidad, se han arriesgado vidas. La cuarentena sin supervisión médica es peligrosa y también lo es la disminución masiva de chequeos preventivos. Hasta el día de hoy, miles de millones y billones de dinero de impuestos en todo el mundo se destinaron al apoyo de empresas más grandes, respectivamente corporaciones multinacionales, mientras que la UCI y la infraestructura hospitalaria se mantuvieron inestables. 

La gente se ha visto obligada a permanecer encerrados con el argumento de que la UCI y la estructura del hospital se verían abrumadas de otro modo, ¡Pero no se ha hecho nada para mejorar esas estructuras! Hoy, el sistema de salud en todo el mundo sería igualmente incapaz frente a una nueva pandemia como ya lo fue hace dos años. 

Sin embargo, hoy a los gobiernos burgueses de todo el mundo les resulta más fácil implementar nuevas leyes policiales, movilizar a los militares, aislar a la gente y desmovilizar los movimientos revolucionarios de masas que hace dos años. ¿Cómo podría un activista revolucionario pensante “olvidar” que el aislamiento masivo no detiene el capitalismo sino que lo alienta? Entonces ¿Qué pasa con el virus peligroso? Esto no se puede ignorar, argumenta el partidario del confinamiento.

Hablemos de medicina

El concepto básico de la medicina es tanto prevención como cura. Las enfermedades específicas se combaten mediante el aislamiento de los individuos. Sin embargo, el aislamiento o la cuarentena es un método que se implementa principalmente en dos casos: uno es una infección conocida con una enfermedad contagiosa y el otro es una infección potencial con una enfermedad contagiosa después del contacto con uno o más individuos infectados. 

Esto último significa aislamiento durante un tiempo específico, el llamado período de incubación, es decir, el tiempo entre el primer contacto con un patógeno y los primeros síntomas de infección. No toda exposición a un patógeno conduce a una infección. A menudo, nuestro sistema inmunológico es estable y derrota al patógeno sin nuestro reconocimiento consciente. Estornudamos, escupimos, nos sonamos la nariz respectivamente, sudamos.

El problema comienza cuando nuestro sistema inmunológico es demasiado débil o el patógeno es demasiado agresivo, o ambos. La medicina es capaz de realizar estimaciones bastante precisas de cómo ciertos patógenos afectarán a determinados individuos en determinadas circunstancias. Es mucho más complicado estimar el desarrollo de la exposición a un patógeno por un grupo tan grande de personas como toda una población. 

Por lo tanto, el aislamiento como método de prevención se realiza principalmente a nivel individual. Esta es la razón por la que ninguna otra pandemia ha llevado a estrategias de bloqueo en todo el mundo en la historia. ¡Y todavía hemos tenido bastantes pandemias!

¿Cuáles son los métodos de aislamiento preventivo a nivel individual? Por ejemplo, es obvio que se hacen recomendaciones para que los viajeros eviten ciertas regiones donde están devastando epidemias graves. Además, a menudo ocurre que la medicina informa y educa a ciertas personas sobre sus riesgos de salud individuales. Se informa a la mujer embarazada que debe evitar ciertos alimentos, ambientes y actividades. Sin embargo, las recomendaciones para viajeros y mujeres embarazadas no son tomadas en serio por otras personas (que no viajan o que no están embarazadas). 

¿Por qué? Porque no hay motivo de prevención. Más aún, la prevención exagerada y sin suscripción puede dañar a las personas. Evitar ciertos alimentos o incluso grupos de alimentos que generalmente no son dañinos puede poner a las personas en riesgo de desnutrición. La limpieza excesiva de los espacios habitables puede aumentar el riesgo de alergias. Se sabe que los hospitales son caldo de cultivo para las bacterias resistentes a los antibióticos no porque carezcan de higiene, sino porque tienen que usar la desinfección de manera excesiva y albergan a personas con un sistema inmunológico deficiente.

Los confinamientos generales no son más que una prevención exagerada y médicamente sin suscripción. Significa de facto la disminución de los controles preventivos, el aumento de las enfermedades mentales, el aumento del aislamiento de las víctimas de la violencia y tiene muchos más efectos secundarios negativos. Es muy probable que el daño a largo plazo desde el punto de vista de la salud pública sea más grave que la propia pandemia.

Prevención que tiene sentido para COVID … y pseudo prevención dañina

En el caso del SARS-CoV-2, fue obvio, a partir de los primeros estudios publicados sobre la enfermedad, que la cuarentena para todos está contraindicada. Un virus que, incluso después de un contacto explícito, deja a muchas personas sin un brote de infección; un virus que es mortal solo para ciertos grupos (¡conocidos!) de la población; un virus que no tiene un impacto severo en los miembros más jóvenes de la sociedad humana; un virus de este tipo puede y no debe abordarse mediante confinamientos, es decir, cuarentenas generales para todos. 

Cuando China decidió cerrar Wuhan y aislarlo por completo durante semanas en enero de 2020, fue una decisión tomada por una falta absoluta de información sobre lo contagioso y agresivo que es este nuevo virus. Era una medida de emergencia y nunca debería convertirse en una estrategia general. Especialmente no después de que se hayan publicado los primeros estudios médicos. 

La RCIT ha basado su argumentación desde el principio tanto en la política revolucionaria como en la interpretación de los estudios científicos del virus. Hemos tratado de manera exhaustiva en numerosos documentos el tema de las tasas de mortalidad, de la (no) efectividad de los encierros y el exceso de mortalidad.

Como los compañeros de Convergencia Socialista (Argentina), dimos respuestas revolucionarias desde el comienzo mismo de la pandemia y no hemos caído en la trampa de vitorear a ciegas cada eructo bonapartista de la burguesía que se hizo al amparo de la protección de la salud. Hoy en día, la ciencia nos brinda aún más conocimientos para comprender el virus y hacer evidente qué formas de prevención realmente tienen sentido. Alerta de spoiler: ¡El confinamiento no es uno de ellos!

En un nuevo estudio elaborado por la universidad médica de Viena, se demuestra que los casos de complicaciones graves de las infecciones por COVID en individuos completamente sanos se basan principalmente en una mutación genética de las respuestas de las células defensivas naturales. Aproximadamente el 4% de la población no ha desarrollado la eficacia habitual de los receptores NKG2C. Por lo tanto, su sistema inmunológico está menos armado para combatir el virus y los hace más propensos a desarrollar complicaciones graves.

Además de los grupos de riesgo que ya se conocen (personas de cierta edad, pacientes con cáncer, personas con diversas formas de inmunosupresión, etc.), ahora podemos agregar a los que son genéticamente propensos a desarrollar complicaciones durante las infecciones virales.

No vigilamos ni castigamos a las mujeres que comen sushi durante su embarazo (¡y por supuesto que no deberíamos!). No imponemos tratamientos médicos a las personas enfermas si las rechazan (¡y por supuesto que no deberíamos!). Las personas en riesgo de complicaciones por infecciones COVID deben decidir cuánto quieren o no quieren exponerse a la vida pública. 

Un cierto porcentaje de la población es peligrosamente alérgico a las abejas o las nueces. No hemos matado todos los frijoles ni prohibido todos los frutos secos como método de prevención en «solidaridad» con los que son muy alérgicos. Los primeros medicamentos antihistamínicos se desarrollaron en 1942. Hasta entonces era un riesgo calculado comer nueces y estar expuesto a las abejas. Desde el comienzo de SARS-CoV-2, el método de riesgo calculado debería haber estado implícito.

Métodos de prevención sencillos, expansión de las estructuras de salud y pánico de bloqueo.

Los riesgos calculados en caso de COVID significa usar reglas higiénicas como lavarse las manos rigurosamente con jabón (generalmente mata al menos el 80% de los patógenos), estornudar en la axila (es decir, no en la cara de los demás), quedarse en casa si tiene algún síntoma (bajo la supervisión de un médico) y permitir que los grupos de riesgo se aíslen si así lo desean. Significa disponer de enormes recursos para tratar con precisión a las personas infectadas. 

Esto significa la expansión masiva del sistema de salud y la batalla por tenerlo bajo el control de los trabajadores. Significa permitir que las personas averigüen si tienen un riesgo genético más alto. Significa recomendar vacunas para quienes están en riesgo y alentar las vacunas donde tengan sentido, pero no para forzar y castigar. Significa aplicar el sentido común cuando se trata de usar una mascarilla (¿estás más de 15 minutos en una habitación cerrada con extraños durante la temporada de pandemias y no te has probado recientemente? 

Usa una mascarilla. De lo contrario, haz lo que quieras). Significa hacerse la prueba antes de unirse a eventos masivos de larga duración en salas cerradas como conciertos. Pero, ante todo, ¡significa no ceder el control total sobre su vida y su salud a la burguesía! Después de todo, la clase dominante hace cumplir los confinamientos porque les encanta vernos aislados. El SARS-CoV-2 se presenta como una nueva plaga de estilo medieval para posibilitar sus ataques bonapartistas. Cada vez más personas reconocen que esto está totalmente mal y es solo cuestión de tiempo que los levantamientos revolucionarios en todo el mundo revivan por completo.  

Nosotros como RCIT y los compañeros de Convergencia Socialista podemos decir con orgullo que siempre nos adelantamos, nunca apoyamos las medidas bonapartistas y las tácticas de miedo de las clases dominantes, basando nuestra argumentación en estudios científicos. ¡¿Qué organización llamada de “izquierda” también puede decir esto de sí misma ?!

Fuentes y material de lectura adicional:

La ausencia del receptor NKG2C que codifica el gen KLRC2 y las variantes de HLA-E son factores de riesgo de COVID-19 grave. Hannes Vietzen, Alexander Zoufaly, Marianna Traugott, Judith Aberle, Stephan W. Aberle y Elisabeth Puchhammer-Stöckl. Genética en Medicina (2021), https://www.nature.com/articles/s41436-020-01077-7

El impacto de COVID-19 en el uso de la atención médica preventiva. Katie Martin, Daniel Kurowski, Phillip Given, Kevin Kennedy, Elianna Clayton Viernes, 16 de abril de 2021, Health Care Cost Institute, https://healthcostinstitute.org/hcci-research/the-impact-of-covid-19-on-the -uso-de-asistencia-sanitaria-preventiva

Daniel Bovet, farmacólogo italiano. Escrito por los editores de Encyclopaedia Britannica. Última actualización: 4 de abril de 2021. https://www.britannica.com/biography/Daniel-Bovet

Todos los documentos del RCIT sobre la crisis de COVID-19 se compilan en una subpágina especial en nuestro sitio web: https://www.thecommunists.net/worldwide/global/collection-of-articles-on-the-2019-corona-virus /. En particular, remitimos a los lectores al Manifiesto de la RCIT: COVID-19: Una cubierta para una gran ofensiva contrarrevolucionaria global. Estamos en un punto de inflexión en la situación mundial, ya que las clases dominantes provocan una atmósfera de guerra para legitimar la acumulación de regímenes bonapartistas de estado chovinistas, 21 de marzo de 2020,

https://www.thecommunists.net/worldwide / global / covid-19-a-cover-for-a-major-global-counterrevolutionary-offensive /. Además, llamamos la atención sobre nuestro libro de Michael Pröbsting: La contrarrevolución global del COVID-19: qué es y cómo combatirlo. Un análisis y una estrategia marxistas para la lucha revolucionaria, RCIT Books, abril de 2020, https://www.thecommunists.net/theory/the-covid-19-global-counterrevolution/. Véase también del mismo autor: Cómo se preparó la clase gobernante para COVID-19. Varios eventos antes y después del comienzo de la pandemia demuestran la naturaleza política de la Contrarrevolución del COVID-19, 3 de diciembre de 2020,

 https://www.thecommunists.net/worldwide/global/how-the-ruling-class-prepared -para-covid-19 /; La segunda ola de la contrarrevolución del COVID-19. Sobre la estrategia de la clase dominante en la coyuntura actual, sus contradicciones internas y las perspectivas de los trabajadores y la resistencia popular, 20 de julio de 2020,

 https://www.thecommunists.net/worldwide/global/the-second-wave-of-the -covid-19-contrarrevolución /; La Policía y el Estado de Vigilancia en la Fase Post-Cierre. Una revisión global de los planes de la clase dominante de expandir la maquinaria estatal bonapartista en medio de la crisis del COVID-19, 21 de mayo de 2020,

 https://www.thecommunists.net/worldwide/global/police-and-surveillance-state-in-post -fase de bloqueo